Harari: la IA no nos va a disparar, pero sí va a manejar nuestra plata

El historiador Yuval Noah Harari usó la imagen de una vaca para describir el lugar que los humanos podrían ocupar frente a sistemas de inteligencia artificial que ya no entenderían. Habló en televisión pública checa y descartó el escenario de robots armados: el riesgo real está en quién controla las finanzas y la burocracia. En Argentina, el fraude digital creció y el Banco Central acaba de exigir a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla.
Image Preview (Placeholder)

Una vaca percibe que los humanos existimos. Nos ve, nos huele, nos teme. Lo que no puede comprender es que existe el dinero ni que ese dinero decide su vida entera. Yuval Noah Harari usó esa imagen en televisión pública checa para describir el lugar que los humanos podrían ocupar en relación con la inteligencia artificial dentro de dos décadas. "Somos las vacas del futuro", dijo.

La advertencia no apunta al escenario que se imagina habitualmente. Harari descartó los robots que bajan a la calle; lo que señaló fue otra cosa: la IA tomando el control del sistema financiero y de la burocracia. Su argumento es concreto. Los humanos nacimos en el bosque, no en la oficina; completar formularios, rastrear expedientes y procesar datos nos agota. Para una inteligencia artificial, ese mundo es su ambiente natural. Un empleado humano no puede retener el historial completo de transacciones de un banco. Un sistema de IA sí.

Con esa ventaja, la IA podría construir estructuras financieras y legales mucho más sofisticadas que las actuales. Harari puso fecha: dentro de diez o veinte años viviremos bajo un sistema financiero construido por IA que no vamos a entender. No es solo una pregunta técnica. La burocracia fue lo que permitió a los humanos cooperar a escala (bancos, leyes, Estados) y, con eso, dominar el planeta. Si esa capacidad pasa a manos de otra inteligencia, cambia la estructura de quién decide.

El problema de la responsabilidad aparece ahí. Cuando algo falla en un sistema de IA, encontrar a alguien que responda se vuelve difícil. Harari señala que las dos cosas no pueden ser ciertas al mismo tiempo: o hay control o no lo hay.

En Argentina esa tensión ya tiene números. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponden a fraude digital y suplantación de identidad. Un informe de CertiSur y D'Alessio IROL midió que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026, contra el 33 por ciento del período anterior.

El Banco Central respondió con una normativa que entró en vigor el 4 de agosto de 2026: los proveedores de servicios de pago registrados deben gestionar, registrar y notificar al regulador cualquier incidente de ciberseguridad. Es, en escala local, la misma exigencia que Harari plantea para la IA en general: que haya personas concretas responsables cuando algo sale mal.

¿Creés que los sistemas financieros digitales que usás a diario son suficientemente transparentes como para saber quién responde cuando algo falla?

Etiquetas:
Sin Etiquetas
Imagen de perfil
placehoder publicity
placehoder publicity